YOUR
Search

    12.02.2019

    Interruzione della prescrizione in caso di vizi della cosa venduta: occorre la domanda giudiziale?


    Una recente ordinanza della Cassazione (n. 23857 del 2 ottobre 2018) ha devoluto alle Sezioni Unite la spinosa questione concernente l’idoneità di atti stragiudiziali al fine di interrompere il decorso del termine di prescrizione in caso di vizi della cosa venduta.

     

    Com’è noto, in materia di garanzia per vizi, con riferimento al contratto di compravendita, l’art. 1495 c.c. impone a pena di decadenza il termine di 8 giorni dalla scoperta per denunciare il vizio e di 1 anno di prescrizione dalla consegna della cosa per l’azione giudiziale.

     

    Ci si deve tuttavia chiedere se, una volta denunciato tempestivamente il vizio, allo scopo di interrompere la prescrizione, sia sufficiente una comunicazione stragiudiziale con cui il compratore esplicita di avvalersi della garanzia oppure allo stesso fine sia necessaria la domanda giudiziale.

     

    Tra le pronunce di legittimità sul tema si distinguono due opposti orientamenti.

     

    Secondo una prima tesi, la comunicazione del compratore al venditore di voler invocare le tutele derivanti dalla garanzia sarebbe già di per sé idonea all’interruzione della prescrizione, sebbene l’acquirente si riservi di agire in giudizio in un momento successivo.

     

    Al contrario, seguendo l’orientamento opposto, alla garanzia per vizi corrisponderebbe un vero e proprio diritto potestativo in capo al compratore, sicché il decorso del termine di prescrizione annuale sarebbe interrotto esclusivamente dalla domanda giudiziale, non invece dalla mera intimazione scritta. Quest’ultima sarebbe infatti idonea a interrompere la prescrizione soltanto nel caso di diritti di credito, mentre non sortirebbe eguale effetto con riguardo ai diritti potestativi.

     

    A risolvere il contrasto saranno ora le Sezioni Unite che, su sollecitazione dell’ordinanza interlocutoria, dovranno preliminarmente esprimersi sulla natura obbligatoria ovvero di diritto potestativo della garanzia per vizi, al fine di comprendere quali atti siano idonei a interrompere la prescrizione annuale disposta dall’art. 1495 c.c.

     

     

     

     

     

     

     

    Il contenuto di questo articolo ha valore solo informativo e non costituisce un parere professionale.

    Per ulteriori informazioni contattare Tommaso dalla Massara.

    Sustainable Finance Conference
    7 novembre 2024A&O Shearman, 1 Bishops Square, London, E1 6AD Riccardo Sallusti…
    Read more
    Number of Partners grows in ADVANT Nctm with 4 new promotions
    ADVANT Nctm strengthens its corporate structure with the appointment of Roberto …
    Read more
    Transportation of the european directive on credit servicers and credit purchasers (2021/2167)
    First considerations on the authorisation regime for credit servicers and the regulation of credit puchasers Summary Genesis of the Directive Scope Credit servicers and authorisation to carry…
    Read more
    Implementation of Recommendation ESRB/2011/3: Legislative Decree No. 207 of 7 December 2023 sets up the Committee for macroprudential policies and amends CAP – TUB – TUF
    Preamble: Systemic framing of Legislative Decree 207/2023 By Legislative Decree No. 207 of 7 December 2023 (“Legislative Decree 207/2023”), published in Official Gazette No. 300 of 27 December 2023,…
    Read more
    The new SACE guarantees
    Garanzia “Archimede” Law No. 213 of 30 December 2023 (the “2024 Budget Law”), published in Official Gazette No. 303 of 30 December 2023, provides for the possibility for SACE S.p.A. (“SACE”) to issu…
    Read more
    Summary of the key features of the non-possessory pledge
    The following table looks at the key features of the non-possessory pledge (pegno mobiliare non possessorio), a security interest introduced in Italy by Law Decree no. 59 of 3 May 2016. Its regulation has …
    Read more
    Differences between harmonized company law and domestic rules: the phenomena of “gold plating” and “circumvention” of EU law
    First of all I would like to thank Fondazione Courmayeur and Centro Nazionale di Prevenzione e Difesa Sociale for the excellent organisation, while also giving a heartfelt thank you also to Paolo Montalent…
    Read more
    Reserved AIFs: a regulatory update
    Ministerial Decree No. 19 of 13 January 2022, which introduces certain amendments to Ministerial Decree No. 30 of 5 March 2015 in order to expand the categories of retail investors who may invest in reserv…
    Read more
    On-line quoting and comparison platforms: OAM to soon issue clarification
    Introduction Last 12 January the Italian authority supervising credit brokers and financial agents (“OAM” – “Organismo Agenti e Mediatori”) launched a public consultation on a draft Interpretative Commu…
    Read more