La tua ricerca

    10.02.2025

    Il Consiglio di Stato conferma la prescrizione decennale del diritto del GSE al recupero degli incentivi indebitamente erogati


    Con sentenza pubblicata il 3 febbraio 2025, n. 828, il Consiglio di Stato, Sez. II, ha statuito che il diritto al recupero degli incentivi indebitamente corrisposti, vantato dal GSE in caso di decurtazione della tariffa o decadenza dal beneficio, all’esito dell’esercizio dell’attività di verifica e controllo ai sensi dell’art. 42, D.Lgs. n. 28/2011, deve ritenersi soggetto all'ordinaria prescrizione decennale di cui all'art. 2946 c.c. il cui termine decorre dal giorno in cui le somme sono state materialmente erogate.

    La sentenza si pone nel solco di un orientamento ormai consolidato (sul punto, ex multis, TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 10162/2024; TAR Lazio, Sez. III stralcio, Sentenza n. 11508/2024; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 1385/2023; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 12196/2023; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 12641/2023; Consiglio di Stato, Sez. IV, Sentenza n. 6060/2018) per il quale al diritto di credito del GSE si applica la prescrizione decennale e il giorno da cui tale diritto può essere fatto valere non può essere posticipato all’esito del procedimento di verifica e controllo ma decorre dalla data di erogazione di ogni singolo pagamento effettuato in favore dell’impianto incentivato, a nulla rilevando la natura pubblica della funzione riguardante la regolazione e la regolamentazione del mercato interno dell’energia e del suo sistema di incentivazione. L’unica eccezione (prevista peraltro espressamente dall’art. 2941 n. 8) c.c.) è rappresentata dal dolo del beneficiario dell’erogazione che comporta la sospensione del decorso del termine prescrizionale finché il dolo non venga scoperto.

    Il potere di verifica e controllo è, infatti, esercitabile dal GSE immediatamente dopo l’ammissione agli incentivi, per cui è solo in capo allo stesso che va ravvisata la responsabilità per l’omesso (o ritardato) esercizio di tali poteri. Ne consegue che, la scelta dell’an e del quando attivare il procedimento non può comportare lo slittamento in avanti del dies a quo della prescrizione, pena un’indebita mobilità del termine di decorrenza della prescrizione rimesso alla discrezionalità del Gestore.

    Risulta, dunque, allo stato dell’arte, incontestato il principio, già più volte sancito dalla giurisprudenza amministrativa, per cui, da un lato, in presenza di una verificata circostanza di indebita corresponsione della tariffa incentivante, il GSE non potrà agire per il recupero delle somme erogate rispetto alle quali è già decorso il termine di prescrizione decennale ex art. 2946 c.c., dall’altro, che tale prescrizione non va fatta decorrere dalla data del provvedimento con cui il GSE ha adottato il provvedimento di riduzione tariffaria, bensì dalla data di ogni singola erogazione.

    Decreto Bollette ed impatti sul mercato energetico: le disposizioni in materia di aliquota IRAP per le imprese del comparto energetico
    A distanza di diversi mesi dalla divulgazione della prima bozza (originariamente…
    Approfondisci
    Il rimborso ETS ai produttori termoelettrici nel DL Bollette: un'analisi critica della compatibilità con la normativa europea
    A distanza di diversi mesi dalla divulgazione della prima bozza (originariamente…
    Approfondisci
    Decreto Bollette ed impatti sul mercato energetico: l'intervento sui Conti Energia
    A distanza di diversi mesi dalla divulgazione della prima bozza (originariamente…
    Approfondisci
    Video | Rinnovabili e aree idonee: non è ancora finita?
    Ascolta l'intervista di Qualenergia.it al nostro Giovanni Battista De Luca sul D…
    Approfondisci
    Italian ETS reimbursement measure unlikely to secure European Commission approval
    Legal experts say Italian ETS reimbursement measure unlikely to secure European …
    Approfondisci
    Conto Termico 3.0: nuove opportunità per la riqualificazione energetica degli edifici
    Il Conto Termico 3.0, o nuovo Conto Termico[1], incentiva interventi di piccole …
    Approfondisci
    Il TAR Sardegna accoglie i ricorsi
    Via libera ai lavori per due impianti fotovoltaici e riavvio dell’iter autorizza…
    Approfondisci
    Il diritto di prelazione del promotore: un nuovo inizio per la finanza di progetto
    Consentenza pubblicata il 5 febbraio 2026, la Corte di Giustizia dell'Unione Eur…
    Approfondisci
    Energy Law Italy Outlook | Gennaio 2026
    Ora disponibile il quarto numero di Energy Law Italy Outlook, la Newsletter a cu…
    Approfondisci