La tua ricerca

    10.02.2025

    Il Consiglio di Stato conferma la prescrizione decennale del diritto del GSE al recupero degli incentivi indebitamente erogati


    Con sentenza pubblicata il 3 febbraio 2025, n. 828, il Consiglio di Stato, Sez. II, ha statuito che il diritto al recupero degli incentivi indebitamente corrisposti, vantato dal GSE in caso di decurtazione della tariffa o decadenza dal beneficio, all’esito dell’esercizio dell’attività di verifica e controllo ai sensi dell’art. 42, D.Lgs. n. 28/2011, deve ritenersi soggetto all'ordinaria prescrizione decennale di cui all'art. 2946 c.c. il cui termine decorre dal giorno in cui le somme sono state materialmente erogate.

    La sentenza si pone nel solco di un orientamento ormai consolidato (sul punto, ex multis, TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 10162/2024; TAR Lazio, Sez. III stralcio, Sentenza n. 11508/2024; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 1385/2023; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 12196/2023; TAR Lazio, Sez. III ter, Sentenza n. 12641/2023; Consiglio di Stato, Sez. IV, Sentenza n. 6060/2018) per il quale al diritto di credito del GSE si applica la prescrizione decennale e il giorno da cui tale diritto può essere fatto valere non può essere posticipato all’esito del procedimento di verifica e controllo ma decorre dalla data di erogazione di ogni singolo pagamento effettuato in favore dell’impianto incentivato, a nulla rilevando la natura pubblica della funzione riguardante la regolazione e la regolamentazione del mercato interno dell’energia e del suo sistema di incentivazione. L’unica eccezione (prevista peraltro espressamente dall’art. 2941 n. 8) c.c.) è rappresentata dal dolo del beneficiario dell’erogazione che comporta la sospensione del decorso del termine prescrizionale finché il dolo non venga scoperto.

    Il potere di verifica e controllo è, infatti, esercitabile dal GSE immediatamente dopo l’ammissione agli incentivi, per cui è solo in capo allo stesso che va ravvisata la responsabilità per l’omesso (o ritardato) esercizio di tali poteri. Ne consegue che, la scelta dell’an e del quando attivare il procedimento non può comportare lo slittamento in avanti del dies a quo della prescrizione, pena un’indebita mobilità del termine di decorrenza della prescrizione rimesso alla discrezionalità del Gestore.

    Risulta, dunque, allo stato dell’arte, incontestato il principio, già più volte sancito dalla giurisprudenza amministrativa, per cui, da un lato, in presenza di una verificata circostanza di indebita corresponsione della tariffa incentivante, il GSE non potrà agire per il recupero delle somme erogate rispetto alle quali è già decorso il termine di prescrizione decennale ex art. 2946 c.c., dall’altro, che tale prescrizione non va fatta decorrere dalla data del provvedimento con cui il GSE ha adottato il provvedimento di riduzione tariffaria, bensì dalla data di ogni singola erogazione.

    La nostra proposta di riforma dell’articolo 193 per garantire semplificazione e trasparenza alla finanza di progetto
    La nostra proposta di riforma dell’articolo 193 per garantire semplificazione e…
    Approfondisci
    Decreto Bollette: il ruolo di garante di ultima istanza del GSE per i contratti sottoscritti tramite la Bacheca PPA
    Lo scorso 18 aprile 2026 è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale la Legge n.…
    Approfondisci
    Importanti chiarimenti sulla PAS da parte del Consiglio di Stato
    Con la sentenza n. 3325 del 28 aprile 2026 il Consiglio di Stato ha accolto…
    Approfondisci
    Transaction risk insurance nelle operazioni M&A Energy and Infrastructures
    Tra gli strumenti negoziali di allocazione del rischio, tipici delle operazioni…
    Approfondisci
    Decreto FerZ, ADVANT: nodi aperti su Albo, certificati e rischio profilo
    La consultazione sul decreto FerZ mostra un settore più consapevole ma ancora…
    Approfondisci
    Investire sui Data Center: rischi e opportunità alla luce della conversione in legge del DL Bollette
    Al fine di recuperare terreno sui competitor internazionali, la Commissione UE…
    Approfondisci
    Energy Law Italy Outlook | Vol.3-2026
    Disponibile online il nuovo numero di Energy Law Italy Outlook, la Newsletter a…
    Approfondisci
    Dell’elettrificazione delle banchine portuali: il sistema di cold ironing
    1. Premessa L'elettrificazione delle banchine portuali, c.d. “cold ironing” si…
    Approfondisci
    Decreto Bollette: gli impatti sui BPA nel testo approvato in Commissione Attività produttive
    1. Introduzione Lo scorso 20 febbraio 2026 è stato approvato il Decreto-Legge…
    Approfondisci