La tua ricerca

    30.10.2024

    La raccolta delle Q&A sul regolamento SFDR e sul regolamento delegato 2022/1288


    Arrivano le risposte.

    Articolo a cura del nostro Lorenzo Macchia per Fondi & Sicav

    Nel mese di luglio 2024 le tre autorità europee di vigilanza (Eba, Eiopa e Esma – “Esa”) hanno raccolto in un unico documento le risposte fornite dalla Commissione europea e dalle stesse autorità alle domande relative all’applicazione della normativa di cui al Regolamento (Ue) 2019/2088 (cosiddetto Regolamento Sfdr), sulla disciplina sull’informativa sulla sostenibilità nel settore dei servizi finanziari e l’applicazione delle disposizioni di cui al Regolamento delegato (Ue) 2022/1288 relativo agli standard tecnici che integrano il Regolamento Sdfr con il contenuto, le metodologie e la presentazione delle informazioni sugli indicatori di sostenibilità e gli effetti negativi per quest’ultima.

    La versione consolidata delle Q&A fornisce chiarimenti su temi critici quali, a titolo di esempio, la definizione di investimento sostenibile, la determinazione del valore attuale degli investimenti rispetto ai fattori PAI, l’informativa sui PAI e sui prodotti finanziari.

    Tra le Q&A più rilevanti ricordiamo quelle che hanno come oggetto i chiarimenti sulla strutturazione dei prodotti finanziari che promuovono caratteristiche ambientali o sociali o una combinazione di tali caratteristiche (art. 8 del Regolamento SFDR), ossia quegli strumenti che hanno come obiettivo principale gli investimenti sostenibili (art. 9 del Regolamento SFDR).

     

    Nessun obbligo particolare

    Le ESA precisano che il Regolamento SFDR rimane neutrale in termini di richieste normative sulla progettazione dei prodotti finanziari come articolo 8 o 9 di cui al citato regolamento. In altre parole, gli articoli richiamati non prescrivono obblighi particolari in relazione alle caratteristiche del prodotto come la composizione degli investimenti o le soglie minime di investimento, gli obiettivi di investimento ammissibili, né determinano gli stili di investimento ammissibili, gli strumenti, le strategie o le metodologie di investimento da utilizzare. Le tre autorità, inoltre, hanno colto l’occasione per includere all’interno del documento anche alcune nuove osservazioni alle domande pervenute dagli operatori del mercato.

    È stato chiarito che il gestore di fondi di investimento alternativi è responsabile degli obblighi di comunicazione di cui all’articolo 10 del regolamento SFDR in relazione ai prodotti finanziari che offre in qualità di partecipante al mercato finanziario. A questo proposito, il gestore deve assicurare che tutte le informazioni pertinenti ai sensi dell’articolo 10 del regolamento SFDR siano rese disponibili sul proprio sito web e nel caso in cui, per qualsiasi motivo, non ne avesse uno dovrà crearlo per conformarsi alla normativa sulla rendicontazione e comunicazione in ambito ESG (cfr. Q&A I. 4).

     

    Un approccio look-through

    Si afferma, altresì, che quando un prodotto finanziario investe in altri prodotti finanziari che asseritamente effettuano investimenti sostenibili è necessario seguire un approccio di tipo “look-through”, ossia gli investimenti sottostanti devono essere esaminati e valutati per garantire la loro qualificazione come investimenti sostenibili. I partecipanti al mercato, dunque, non possono basarsi solo sulle informazioni contenute nella documentazione del fondo sottostante, ma devono assicurarsi (attraverso accurata due diligence) che gli investimenti sottostanti siano conformi ai principi espressi dall’art. 2, paragrafo 17 del Regolamento Sfdr che definisce, appunto, il concetto di “investimento sostenibile” (cfr. Q&A V.22).

    Inoltre, le Esa chiariscono che i beni come le auto o gli immobili detenuti tramite holding o special purpose vehicle non richiedono un controllo del rispetto di prassi di buona governance da parte delle stesse società veicolo. Tuttavia, è necessario che tale controllo sia effettuato sulle società partecipate (cfr. Q&A V.27).

    È fin troppo facile comprendere il forte impatto di questa raccolta e dei relativi aggiornamenti per gli operatori del mercato, che fino a oggi erano costretti a cercare i chiarimenti forniti dalle istituzioni europee tra vari e numerosi documenti, mentre grazie alle nuove Q&A si trovano con un testo unico di portata sistematica ed esaustiva.

    Bisogna tenere conto, in ogni caso, che le Q&A oggetto di commento potrebbero essere modificate significativamente a seguito dell’esito della revisione del Regolamento SFDR da parte della Commissione europea.

    Derivati: la Cassazione ci ripensa e attenua gli scenari probabilistici
    Il commento di Francesco Mocci su Plus24 - Il Sole 24 Ore. A distanza di pochi …
    Approfondisci
    La giurisprudenza di merito rompe un equilibrio consolidato. La Corte d'Appello di Roma rivede i criteri di validità
    Articolo a cura di Benedetta Musco Carbonaro per Private Torniamo ad occuparci …
    Approfondisci
    Gli impatti del Market integration package
    Articolo a cura di Irene Gusso per Fondi & Sicav. «Il 4 dicembre 2025 la Commis…
    Approfondisci
    Retail investment strategy, l'Europa chiude il cerchio
    Il 18 dicembre 2025 le istituzioni europee hanno raggiunto l’intesa politica sul…
    Approfondisci
    Spinta al mercato. Il legislatore nazionale imprime una svolta al Testo Unico della Finanza
    Il percorso della riforma delle disposizioni in materia di mercati dei capitali,…
    Approfondisci
    Retail Investment Strategy, la riforma entra nella fase decisiva
    Articolo pubblicato su The Signal.  A fine 2025 l’Unione europea ha raggiunto l…
    Approfondisci
    Tutele. Polizze verso standard di trasparenza modello Mifid
    La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 34927 del 31 dicembre 2025, ha chiari…
    Approfondisci
    Arbitro assicurativo. Un avvio con alcune incertezze che solo il collegio potrà chiarire
    Il nuovo Arbitro Assicurativo (AAS), operativo dal 15 gennaio, ha avviato la pro…
    Approfondisci
    Esce l'intermediario ed entra l'Sgr nell'Acf
    Una recente decisione dell'Arbitro per le controversie finanziarie consolida il …
    Approfondisci