YOUR
Search

    13.07.2026

    AI Act, meno di un mese e la trasparenza è d'obbligo


    Il 2 agosto 2026 segnerà un passaggio chiave per l'Unione Europea: con l'entrata in vigore dell'articolo 4 dell'AI Act, la formazione sull'Intelligenza Artificiale diventa un requisito strutturale per l'accesso ai contesti economici, professionali e istituzionali. 

    Non si tratta più di una competenza opzionale, ma di una condizione sempre più necessaria per partecipare ai processi di trasformazione in corso. Questo passaggio si colloca in una fase di evoluzione anche normativa.

    Nelle ultime settimane, l'attenzione delle imprese si è concentrata sul rinvio previsto dal Digital Omnibus per alcune disposizioni dell'AI Act. «È comprensibile, ma rischia di generare un equivoco: il rinvio riguarda prevalentemente i sistemi di AI ad alto rischio e non equivale a una sospensione generalizzata del Regolamento», spiegano Giulio Uras e Marco Cappa, entrambi counsel di ADVANT Nctm. «Il 2 agosto 2026 è ormai vicino. Da quella data troveranno applicazione gli obblighi di trasparenza previsti dall'AI Act. I sistemi che interagiscono direttamente con gli utenti, come chatbot e assistenti virtuali, dovranno rendere evidente la propria natura artificiale. Analogamente,i contenuti generati o manipolati mediante AI, inclusi deepfake e sintesi vocali, dovranno essere adeguatamente identificati. La priorità, oggi, è duplice: classificare e governare. Le imprese devono anzitutto comprendere quali sistemi di AI utilizzanoe quale disciplina sia loro applicabile. In questa prospettiva si inseriscono le recenti linee guida della Commissione europea sulla classificazione dei sistemi ad alto rischio, attese da tempo dagli operatori. Molte organizzazioni, tuttavia, impiegano già strumenti di AI in processi rilevanti senza averne mai valutato formalmente caratteristiche, finalità e rischi. Sul piano della governance, le realtà più avanzate stanno introducendo procedure strutturate per identificare, classificaree monitorare i sistemi utilizzati, con responsabilità chiaramente attribuite e criteri condivisi di valutazione del rischio. Senza questo presidio organizzativo, anche il successivo percorso di compliance rischia di essere inefficace».

     

    Leggi l'articolo integrale sul numero di lunedi 13 luglio 2026 di ItaliaOggi Sette

    Raffaele Giarda joins ADVANT Nctm as new Partner
    ADVANT Nctm announces that Raffaele Giarda has joined the Firm as…
    Read more
    2025 annual report of the Italian Data Protection Authority: AI is accelerating, digital compliance must keep pace
    On 2 July 2026, at the Sala della Regina of Palazzo Montecitorio, the Italian…
    Read more
    AI Enters Trade Secret Protection
    On 10 June 2026, the Italian Council of Ministers approved two draft legislative…
    Read more
    Space Economy and Data Economy: the National Space Policy Strategic Document (DSPSN)
    The context and purpose of the National Space Policy Strategic Document…
    Read more
    Personal data governance in football clubs: data use as a strategic lever at the intersection of GDPR, security and value creation
    The football club as a data ecosystem (and as a media company) From a personal…
    Read more
    Tracking pixels in e-mails: the Data Protection Authority's new rules
    1. Introduction By Order No. 284 of 17 April 2026, published in the Official…
    Read more
    THE COMMISSION’S NEW GUIDELINES ON THE CLASSIFICATION OF HIGH-RISK AI SYSTEMS
    The context and structure of the Guidelines Regulation (EU) 2024/1689 (“AI…
    Read more
    WHY DID THE COURT OF ROME ANNUL THE DATA PROTECTION AUTHORITY’S ORDER ON OPENAI?
    Summary of the judgement On 18 March 2026, the Court of Rome annulled in its…
    Read more
    Cyber Resilience Act: the countdown has started
    With Regulation (EU) 2024/2847 (“Cyber Resilience Act” or “CRA”), the European…
    Read more